el DiarioSolidario
Un total de 19 bancos, entre las que se encuentran, ING, Credit Suisse, UBS y BNP Paribas en Ginebra, Suiza; Natixis en París, Francia; y Rabobank en Utrecht, Holanda, financian el comercio del polémico petróleo proveniente de la región de las Cuencas Sagradas del Amazonas en Ecuador a destinos internacionales en los Estados Unidos. Las organizaciones Stand.earth y Amazon Watch, detallan estas practices en el informe: “European banks financing trade of controversial amazon oil to the U.S.”
Asimismo, el trabajo también examina cómo estos bancos son cómplices activos en los impactos de la industria petrolera en la selva amazónica, incluidos los derrames de petróleo, la vulneración de los derechos humanos de los pueblos indígenas y la destrucción climática, a pesar de haber asumido previamente compromisos climáticos y de derechos humanos.
La publicación del informe se produce a solo una semana después de que la Federación de Comunas Unión de Nativos de la Amazonía Ecuatoriana (FCUNAE), en representación de las comunidades afectadas por el derrame petrolero del 7 de abril de 2020, presentarán 30 acciones legales para demandar medidas cautelares frente a otro posible derrame petrolero; y diferentes organizaciones medioambientales lanzarán una campaña global que exige la moratoria en la producción actual de petróleo debido a la contaminación registrada en los ríos amazónicos y el riesgo de derrames futuros.
Desde 2009, los bancos y otras instituciones financieras privadas han otorgado líneas de financiamiento para comerciar aproximadamente 155 millones de barriles de petróleo de Ecuador a las refinerías en los Estados Unidos por un total de 8,48 mil millones de euros. Más del 40 por ciento de esas exportaciones van a refinerías en California. Este volumen de crudo contiene aproximadamente 66 millones de toneladas métricas de CO2, equivalentes a las emisiones anuales de 17 centrales eléctricas de carbón.
Greenwashing
Como signatarios de los Principios del Ecuador y/o los Principios de la Iniciativa Financiera del Programa de las Naciones Unidas para la Banca Responsable, casi todos los bancos citados en el informe tienen compromisos de sostenibilidad y para la protección de los derechos indígenas. Varios tienen políticas específicas para el Ártico, incluida la nueva iniciativa de sostenibilidad de Credit Suisse diseñada para «mejorar la atención a la biodiversidad». Sin embargo, el financiamiento del comercio petrolero amazónico viola el espíritu de estos compromisos.
“Dado el reciente derrame de petróleo y los llamamientos de las federaciones indígenas en Ecuador para una moratoria en la extracción de petróleo, cualquier banco comprometido con la protección de los derechos indígenas y el clima debería terminar con el financiamiento del comercio de petróleo de las Cuencas Sagradas del Amazonas hasta que se establezcan nuevas salvaguardas y compromisos para la no expansión». -, aseguraba el director del Programa Forestal, Stand.earth, Tyson Miller.
“La industria petrolera tiene un legado tóxico en la Amazonía, exacerbada aún más por los derrames recientes que han contaminado los ríos y trastornado la salud y la seguridad alimentaria de las comunidades indígenas. Incluso durante la pandemia de Covid-19, las compañías petroleras continúan buscando la expansión, lo que pone a los pueblos indígenas en un riesgo aún mayor.».- remarcaba la directora del Área de Clima y Finanzas, Amazon Watch, Moira Birss.
Las cuencas sagradas amazónicas
Las Cuencas Sagradas del Amazonas es uno de los ecosistemas con mayor biodiversidad del planeta y ayuda a regular los servicios esenciales del ecosistema planetario, como son los ciclos hidrológicos y de carbono. La región alberga aproximadamente a 500.000 indígenas de más de 20 nacionalidades, incluidos varios pueblos que viven en aislamiento voluntario en sus tierras ancestrales.
La producción de crudo está directamente ligada a la deforestación y de manera conjunta, arrastran una historia de continuas violaciones a los derechos humanos que llegan a amenazar en muchos casos, su supervivencia como pueblo. De manera explícita y reiteradamente, los pueblos indígenas han expresado su oposición a la expansión petrolera y otras actividades extractivas en sus territorios.
Algunos impactos de la industria petrolera en la región incluyen el reciente derrame ocurrido en la Amazonía ecuatoriana, continuos derrames de petróleo en Perú que se suman al legado tóxico por parte de Chevron. En Ecuador, alrededor de 120.000 habitantes que viven en las riberas del río y 27.000 personas pertenecientes a los pueblos indígenas se han visto afectados por el reciente derrame de petróleo y las inundaciones relacionadas.
| Noticia relacionada: Indígenas peruanos denuncian ante la OCDE la impunidad medioambietal y tributaria de la petrolera Pluspetrol |
Estas comunidades han perdido su agua dulce, ganado y productos agrícolas por la contaminación. Algunos pobladores registran enfermedades dermatológicas producidas al nadar en los ríos antes de saber sobre el derrame. Todos estos impactos están ocurriendo en el contexto de la pandemia Covid-19, donde las comunidades ya no pueden tomar precauciones sanitarias.
¿Cómo pueden….
“Me pregunto si los ejecutivos de los bancos en Europa conocen el costo real de sus inversiones. ¿Cómo pueden dormir en paz sabiendo que su dinero deja a comunidades indígenas enteras sin agua ni alimentos y en condiciones de salud devastadoras por la contaminación de los ríos Napo y Coca? Es hora de que los bancos, compañías y consumidores del petróleo que se extrae de la Amazonia conozcan cómo sus negocios afectan nuestros territorios y forma de vida”. Denunciaba el presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana (CONFENIAE), Marlon Vargas.
“Me crie a orillas del Río Coca. Hasta ahora, nos hemos alimentado de los peces y la vida silvestre que habitan en el agua. Hoy están contaminados. Hemos dado la mayor parte de la riqueza a Ecuador, y no podemos seguir viviendo con esta contaminación. Los Kichwa de Orellana no solo quieren reparaciones, también queremos una remediación de los ríos Coca y Napo ”. -, remarcaba el presidente de la Federación Indígena de Comunidades Unidas (FCUNAE), Carlos Jipa.
El informe pide a los bancos que promuevan medidas como la transparencia, el respeto de los derechos indígenas y el cumplimiento del consentimiento libre previo. Pasos que garantizarían la coherencia con los compromisos ambientales y sociales que han asumido las entidades de crédito.
Asimismo, se les exige finalizar la financiación de las actividades relacionadas con el petróleo en la Amazonía, y centrar las inversiones en oportunidades en Ecuador y en otros países
Respuestas o ausencia de ellas
Algunos de los bancos mencionados en el informe respondieron a Stand y a Amazon Watch expresando su interés en abordar los problemas planteados en el informe. Hasta la fecha, ningún banco ha actualizado sus políticas.
Rabobank afirmó que actualmente no financia el comercio de crudo proveniente de la región de las Cuencas Sagradas, pero no se ha comprometido a actualizar su política. Natixis se comprometió a colaborar con contrapartes como Stand.earth y Amazon Watch para actualizar su política. UBS e ING Belgium se comprometieron a colaborar con las contrapartes interesadas sin comprometerse a actualizar sus políticas. Credit Suisse reconoció la importancia de los hallazgos del informe, pero eludió la responsabilidad diciendo que sus políticas solo se aplican al financiamiento de proyectos. BNP Paribas (Suisse) SA y Deutsche Bank no respondieron.
Déjanos tu opinión